行業(yè)資訊
Industry information
Industry information
目前，區(qū)塊鏈項目被認為是傳銷、詐騙的居多，因為我們看不到具體落地的場景與應用。
許多發(fā)行虛擬貨幣的項目方，沒有白皮書、項目團隊，只靠一張嘴說，自己用了區(qū)塊鏈技術(shù)，就可以融資千萬、甚至上億。
而且，許多項目方在海外，而非在國內(nèi)進行代幣發(fā)行和交易所交易（國內(nèi)監(jiān)管政策也不允許上述行為）。
眾多投資者在投資過程當中，只能盲目地跟從市場變化與一些市場傳聞，捕風捉影地去甄別區(qū)塊鏈項目的真假。
項目人員見不到，開發(fā)地無從查找，僅僅存在于虛擬世界與網(wǎng)絡(luò)空間的區(qū)塊鏈項目到底是真是假，我們該何以自處。
那么，我們就拿這些項目方?jīng)]有辦法了嗎？
任憑他說自己用了區(qū)塊鏈技術(shù)我們就相信嗎？
一個項目到底有沒有用區(qū)塊鏈技術(shù)？
一個項目是否必須要使用區(qū)塊鏈技術(shù)才能實現(xiàn)？
一個項目是否使用了完美的智能合約代碼？
我們靠什么判斷。
一、區(qū)塊鏈代碼審計可以解決哪些問題：讓黑客無孔可入
隨著BTC、ETH、EOS等區(qū)塊鏈項目的迅速發(fā)展，區(qū)塊鏈項目已經(jīng)進入了智能合約時代，但是智能合約自身的正確性和安全性卻面臨著巨大的問題。
也就是說任何一個項目在使用區(qū)塊鏈時都有可能走向歧途，不能完全保證代碼的準確性。
就像每個人在電腦打字時都會打錯字一樣，程序員在輸入代碼時也會存在筆誤和錯漏。
而區(qū)塊鏈中的基礎(chǔ)：智能合約代碼的開源性需要代碼的高可靠性，這種可靠性要求100%的正確。
差之毫厘，謬以千里。
用專業(yè)的術(shù)語來說：
類似比特幣這樣的代碼全部公開，用智能合約代碼存儲在區(qū)塊鏈上，與交易數(shù)據(jù)一樣受到區(qū)塊鏈的加密保護，要想修改智能合約代碼需要掌握51%的算力，因此，智能合約代碼的防篡改性得到大大提升。
智能合約受到區(qū)塊鏈本身保護，所以智能合約代碼可以最大限度的開源和讓人閱讀。
智能合約解決了可以公開代碼并保障其安全的問題，但是代碼的公開性使得黑客容易掌握代碼的缺陷，進一步利用代碼缺陷觸發(fā)條件改變智能合約執(zhí)行結(jié)果，使得區(qū)塊鏈項目存在巨大的經(jīng)濟隱患。
就像，我們在銀行里轉(zhuǎn)賬，每一個賬戶的信息都是對的，轉(zhuǎn)賬才能夠是正確的，你的財產(chǎn)才可以安全被保護，所以：區(qū)塊鏈代碼中一個字都不能錯。
二、區(qū)塊鏈代碼錯誤導致的嚴重后果
區(qū)塊鏈中的智能合約代碼質(zhì)量不好造成了許多嚴重的后果。
目前來看，許多交易所和代幣項目在上交易所之前沒有經(jīng)過區(qū)塊鏈代碼審計，造成了許多虛擬貨幣被盜竊的黑客事件。
（一）SMT項目方與美國BEC代幣的安全漏洞
2018年4月25日凌晨，SmartMesh(SMT)項目方反饋發(fā)現(xiàn)其交易存在異常問題，經(jīng)初步排查，SMT的以太坊智能合約存在漏洞。受此影響，火幣Pro目前暫停所有幣種的充提幣業(yè)務。
另據(jù)媒體報道，發(fā)現(xiàn)SMT與美圖BEC代幣存類似的安全漏洞，即可通過溢出攻擊可以收到大量的代幣。
（二）美圖BEC的異常交易漏洞
2018年4月22日，美圖BEC出現(xiàn)異常交易，據(jù)分析，BEC智能合約中的batchTransfer批量轉(zhuǎn)賬函數(shù)存在漏洞，攻擊者可傳入很大的value數(shù)值，使cnt * value后超過unit256的最大值使其溢出導致amount變?yōu)?。
（三）Parity多簽名錢包漏洞
2017年7月，Parity多簽名錢包由于其智能合約代碼中存在漏洞，被黑客盜取時價超過3000萬美金的ETH。
（四）黑客盜幣漏洞
2016年6月由于智能合約的一個錯誤，黑客從DAO偷走了價值5500萬美元的ETH。
代碼的安全缺陷倒逼智能合約的代碼自動審計
三、區(qū)塊鏈代碼審計成就完美合約
區(qū)塊鏈智能合約通過代碼建立一套“法律合同”，軟件工程師創(chuàng)造一個完全無誤差的代碼是不可能的，程序員總存在疏忽的地方。紅岸科技和國防科技大學的Ulord區(qū)塊鏈項目研究團隊對市面上的區(qū)塊鏈智能合約進行了審計，他們的研究發(fā)現(xiàn)：
對所有的程序員來說，寫一個沒有bug的代碼實在是太難了，即使采取了所有可能的預防措施，在復雜的軟件中也總會出現(xiàn)沒有預料到的執(zhí)行路徑或可能的漏洞。
這是為什么要代碼審計最重要的原因之一。
區(qū)塊鏈中的?“法律合同”是一項受解釋和仲裁的約束，程序員很難去創(chuàng)造一個縝密的合約。
在任意一個大的合約里，可能出現(xiàn)的文稿錯誤以及一些條款需要解釋和仲裁。
同時，軟件工程師不是法律專家，反之亦然。起草一份好的合約需要各種各樣的技能，不一定與編寫的計算機程序兼容。
因此，智能合約代碼在一定程度上都可能存在安全隱患。傳統(tǒng)的智能合約代碼審計主要利用人工，依靠code reviewer閱讀智能合約代碼。人工代碼審計最終還是依賴人的經(jīng)驗，代碼審計效果不明顯，針對目前ETH大量代幣的智能合約，人工審計工作量大，難以高效的完成工作。
在區(qū)塊鏈領(lǐng)域從事代碼審計業(yè)務的項目公司較少，目前每個代幣在上交易所之前，其區(qū)塊鏈智能合約代碼由交易所進行審察和判定，但交易所有時并不能完全有效地判斷合約是否完美。
智能化代碼審計，利用計算機進行穩(wěn)健性檢驗是當前代碼審計最重要的方式，掌握該項技術(shù)標準的國內(nèi)公司并不多。
但，區(qū)塊鏈代碼審計的重要性不言而喻，區(qū)塊鏈世界本身是相當安全的，但是由于人為撰寫代碼的問題，不可能完美，必須加強代碼有效性的識別。
